The English Version

On The Present Exodus or

On A White Elephant

This time I made use of the well known Greek myth for my illustration. My Laookont the priest
and his two sons (I guess he had more than two sons but take this as an art shortcut) present the common
sense or the sound skepticism on this picture. The sea snakes present stupidity, i.e. the naive and too much kind
EU attitude to the present exodus.

The Czech version of the text above:
Tentokrát jsem pro ilustraci využil dobře známou řeckou báji. Můj kněz Laookont a jeho dva synové (hádám, že
měl víc než dva syny, ale berte to jako uměleckou zkratku) představují na tomto obrázku zdravý rozum či
zdravý skepticismus. Mořští hadi představují hloupost, t.j. naivní a až moc laskavý postoj EU
k současnému exodu.

I´d like to consider this present phenomenon. I can´t help myself but I must try to do with this very sensitive theme. What you´re going to read should be my own thoughts independent on considerations of analytic brains other and better than the one of mine is.

To my opinion it must be the pure desperation if a man leaves a native country to live in any other country. If it is this case his or her acceptation in a new country is spontaneous. Its inhabitants understand that the stranger needs to help and they do it with no scrupulous thoughts. Simply said one man helps to another in need. This is the pure humanity.

OK, one man in need is no problem. But what if is a massive matter this? What if suddenly do crowds of people leave their original country heading for a certain region? It is not so a long time when our Gypsies decided to leave Czech republic. Mostly their promised destinations became Canada and the GB. We all know very well what happened. Their promised countries reduced their access in very strictly. Why? Because, as I think, their reasons for it were not so desperate, because their plans weren't so innocent as they could seem to be. Nobody thought that Canada or The GB disturbed their human rights. If somebody was submitted to critics it was my country. Today this Gypsy exodus has been over. Somebody has hardly recalled it.

When Yugoslavia collapsed and the civil war started among their nations there were refugees, too. One would think that the fearsome events in this region elicit a mass exodus. Again we know that it was not the case.

Well, I´d say that we have observed normal migrations till now. They have occurred almost in an unseen way, they have resembled to one or a few of rainy drops at a time falling on a vast region continuously. The vast area is able to absorb them with no problem. On the other hand the present exodus has been a very unusual pour. This kind of migration has a character of a flood. Everybody can imagine its consequences. This fact should be understood by even the refugees themselves, if they are thinking beings, and I think they are. Therefore they should cooperate with us maximally. If not, if they behave in a chaotic way, if they can´t be patient and grateful, if they tend to force their demands (by aggression, by self destruction), if they tend to offend their hosts it can be thinkable to the extent that they are under stress. But still I´d expect of them to respect our instructions, to try to communicate with us rationally.

Interestingly, there have been a lot of various reports of the mass of people but almost no information of separate individuals in our mass media. And so I haven´t still known what are their real reasons for this migration, what are their ideas of their future lives etc. In the meantime they have been arrested in various improvised places including past prisons. Our reporters have said about them as individuals almost nothing.

I suppose that Hitler's Germany had many own opponents in its own arrays but no massive migrations of a similar character comparable to the present one. If this mass escape from the Islamic countries is comparable to something then it looks like the invasion of locusts, termites or ants or it could resemble to the known mass migrations of the minute rodents (Norway lemming, Lemmus lemmus) from some Scandinavian countries. But I hope that unlike the minute creatures the present refugees are not going to finish their lives by jumping from some European rocky cliffs.

Or I could compare this migration with the one occurring in the plant kingdom. If we cultivate strawberries for example any other plant will be thought to be a weed in our little field. This phenomenon is well known in the wild, too.There are continuous attempts to gain new places both with the plants and the animals.

Also we can meet the regular migrations with various species of the animals (some birds, mammals etc.). To migrate is their specific characteristic. But the present exodus has showed no character like this.
This is one way ticket heading for the EU. Some experts think that the refugees have left their countries to find the better economic conditions here. This idea seems to be very dubious to me. At the high scale they hardly can expect their prosperity and wellness in their new destinations. Well then, what is the true reason for their behaves? Is it a simple fear of a life? If the immediate danger is over will they came back to their countries? Will their stays be provisional only here or will they spend the rest of their times within the EU region? I have no idea. Our reporters or journalists have brought almost no information of it to us.

This exodus evokes a disease of the mankind. If some nations living in their countries leave them massively to live in other countries together with their nations then they should know that their massive exodus will cause a plenty of negative responses in heads of their potential non voluntary hosts. And besides if the refugees come from several Islamic countries, i.e. from the countries not too familiar to the EU recipients (quite different culture from the one of recipients) then a mutual compatibility is much lesser probable. You know it there are more flexible people able to live in foreign countries and on the contrary. Their abilities to adapt to new conditions should be regulated by hosts.
The nations are like tissues in a body but unlike the nations the body tissues cooperate with each other and maintain their autonomy. We can see the same in one cell. We can see the same in individual organs. They consist of several tissues at precise rates. We can observe a strict order at all these levels. Any massive migrations of other tissues to the heart for example would lead to fatal consequences. To my opinion our organism behaves in a much more rational way than its analogy does, i.e. we ourselves within the mankind. If our organism can maintain its continuity automatically why can't this be managed at the mankind level by reason? Is it necessary to fuse in one big global mix? Really do we wish this?

Our experience has showed that foreigners in other than their native countries has had tendencies to form their own colonies in the big cities. These foreign colonies has turned out to be latent encased metastases of their original nations. If their native countries have become more radical these separated communities have behaved in a similar way as we have been able to see it in present France as well as in other EU countries. Some has left for their original countries to help them in their efforts, some of them has helped them from their asylums.
As soon as they have formed their isolated communities in a foreign country they have tended to feel to be discriminated and they have demanded of their rights or in other words they have tended to live in a foreign country as if they were in their native country. This has appeared to me to be like a phenomenal gradual and unseen occupation. Almost I'd say that the EU has underestimated this fact and it have not been able to face it 'cause of its own too benevolent interpretations of the human rights as well as of empty intellectual claims as we should be tolerant, as we should be helpful. And I think all the refugees having been leaving for the EU have been very well aware of this our uncritical goodness. They have been making use of the way of the lowest resistance.

The EU has not been able to act resolutely and quickly. It has been resembling to Goliath hit by David´s pebble. First Austria as well as the other EU countries have been critical to Hungary building up the fence on its boundary and a couple of days later they have been doing the same provisions. Misunderstandings have not been a problem among the EU countries only, we have been able to observe them in the individual countries, too. In general, if one expresses his disagreement with this massive invasion he is thought by the others to be a racist. But to be skeptic to a totally unusual phenomenon may mean a reasonable warning, too. We can be trustful but we should test.
Of course, the true racists and patriots have been becoming more radical, too, in the EU countries. We can see it in France. Why has the M. Le Pen´s party won in the France communal votes? Because the France government has not been able to tell the good from the evil, it has not been able to recognize the limit between the dangerous and the safety. The same has held true of the other countries within the EU.

I´d like to know if the refugees would be so tolerant to us if we were escaping to their native countries in crowds. I´m not sure of it.

If the EU is going to continue on in its present mild attitudes to this exodus then I´d recommend to cancel all boundaries of its countries to it because they miss any sense.

Maybe, now it occurs to me, the main cause of the present massive exodus may do something with the global warming. The naturalists have still been reporting migrations of new plants and animals from the more southern parts to the more northern parts of the world.

I'd like to emphasize that I have never been a racist. I like all the people with no respect of a color of their skins. Though I´m not a believer I'm tolerant to various kinds of the religion ranging from its European versions to its forms in other parts of this world. I know that they all have belonged to the culture of the whole mankind. I have had no problems with the gradual and reasonable dosing of the multicultural trends. I´m no man-hater.
But my tolerance to various distorted ideologies imposed on the others by violence, by killing has been null absolutely. What I have always been trying to use has been the common sense. I have always tried to use what C. Sagan has called to the rational skepticism.

The Czech Version

O současném exodu aneb
o jednom danajském daru

Rád bych tento současný fenomén uvážil. Nemohu si pomoci, ale musím se s tímto velmi citlivým tématem popasovat. To, co se chystáte číst, by mělo být mými vlastními myšlenkami nezávislými na úvahách jiných a lepších analytických mozků, než je ten můj.

Podle mého názoru musí být čirým zoufalstvím, jestliže člověk opustí rodnou zem, aby žil v jakékoliv jiné zemi. Je-li to tento případ, jeho nebo její přijetí v nové zemi je spontánní. Její obyvatelé chápou, že cizinec potřebuje pomoc a dělají to bez skrupulózních myšlenek. Jednoduše řečeno, jeden pomáhá v nouzi druhému. Tohle je čistá humanita.

Fajn, jeden v nouzi není problém. Ale, co když je to masová záležitost? Co když najednou opouštějí svou původní zemi zástupy lidí, které směřují do určité oblasti? Není to tak dávno, když se naši Romové rozhodli opustit Českou republiku. Vesměs se jejich zaslíbenými destinacemi staly Kanada a Velká Británie. Všichni velmi dobře víme, co se odehrálo. Zaslíbené země omezily jejich přístup velmi striktně. Proč? Protože, jak se domnívám, jejich důvody k tomu nebyly tak zoufalé, protože jejich plány nebyly tak nevinné, je se zdát mohly. Nikdo si nemyslel, že Kanada nebo GB narušily jejich lidská práva. Byl-li někdo podroben kritice, byla to moje zem. Dnes je tento romský exodus pryč. Sotva si na to někdo vzpomene.

Když se zhroutila Jugoslávie a začala mezi jejími národy občanská válka, také byli uprchlíci. Člověk by myslel, že hrozné události v téhle oblasti vyvolají hromadný exodus. Opět víme, že tohle nebyl ten případ.

Řekl bych, že dosud jsme pozorovali normální migrace. Dějí se skoro nepozorovaně, podobají se jedné či několika dešťovým kapkám za čas, jež dopadají neustále na nějakou rozsáhlou oblast. Ta velká oblast je dokáže bez potíží vstřebávat. Na druhou stranu, dnešní exodus je velice neobvyklý lijavec. Tento druh lijavce má charakter záplavy. Každý si dovede představit její následky. Tenhle fakt by měli chápat dokonce i sami uprchlíci, jsou-li to myslící bytosti, a já myslím, že jsou. Tudíž by s námi měli maximálně spolupracovat. Pokud ne, jestliže se chovají chaoticky, jestliže nedokážou být trpěliví a vděční, mají-li sklon své požadavky si vynucovat (agrese, sebepoškození), mají-li sklon své hostitele urážet, to lze chápat do té míry, že jsou ve stresu. Avšak přesto bych od nich očekával, že budou naše pokyny respektovat, že se s námi budou snažit racionálně komunikovat.

Je zajímavé, že v masmédiích je spousta reportáží o mase lidí, ale skoro žádné informace o samostatných jedincích. A tak pořád nevím, jaké jsou jejich skutečné důvody k této migraci, jaké jsou jejich představy o budoucím životě etc.. Prozatím jsou vězněni na různých improvizovaných místech včetně bývalých vězení. Naši reportéři o nich neříkají téměř nic.

Předpokládám, že Hitlerovo Německo mělo mnoho oponentů, ale žádné hromadné migrace podobného charakteru porovnatelného s tím současným. Jestliže je tento hromadný únik z některých islámských zemí s něčím srovnatelný, pak vypadá jako invaze kobylek, termitů nebo mravenců nebo by se mohla podobat dobře známým hromadným migracím drobných hlodavců (lumík norský - Lemma lemma) z některých skandinávských zemí. Doufám však, že na rozdíl od těchto tvorečků nehodlají uprchlíci končit životy skoky z některých skalnatých evropských srázů.

Popřípadě bych tuto migraci mohl srovnávat s migrací, k níž dochází v rostlinné říši. Pěstujeme-li např. jahody, jakákoliv jiná rostlina na našem políčku bude považována za plevel. Tento jev je dobře známý také ve volné přírodě. U rostlin i u zvířat existují neustálé pokusy získat nová místa.

Rovněž se můžeme potkávat s pravidelnými migracemi u rozmanitých zvířecích druhů (někteří ptáci, savci atp.). Stěhovat se je jejich specifickým rysem. Ale současný exodus nic takového nevykazuje.

Tohle je lístek na jednu cestu směřující do EU. Někteří experti si myslí, že uprchlíci opouštějí své země, aby zde našli lepší ekonomické podmínky. Tato představa se mi zdá velmi pochybná. V tak vysokém měřítku nemohou v nových destinacích očekávat prosperitu a blahobyt. Dobrá tedy, co je pravým důvodem k jejich chování? Je to prostý strach o život? Pomine-li bezprostřední nebezpečí, vrátí se do svých zemí? Bude jejich pobyt zde jen prozatímní nebo stráví zbytek života v regionu EU? Nemám ponětí. Naši reportéři nebo novináři nám o tom žádné informace nepřinášejí.

Tento exodus evokuje nějakou nemoc lidstva. Jestliže národy žijící ve svých zemích tyto země hromadně opouštějí, aby žily v jiných zemích společně s jejich národy, pak by měly vědět, že jejich hromadný exodus způsobí spousty negativních reakcí v hlavách jejich potenciálních nedobrovolných hostitelů. A navíc, jesliže uprchlíci pocházejí z několika islámských zemí, které nejsou moc důvěrně známé příjemcům z EU (zcela odlišná kultura od kultury příjemců), potom je vzájemná slučitelnost mnohem méně pravděpodobná. Znáte to, existují pružnější lidé schopní žít v cizích zemích a naopak. Jejich schopnosti přizpůsobit se novým podmínkám by měli hostitelé regulovat.
Národy jsou jako tkáně v těle, ale na rozdíl od národů tkáně vzájemně spolupracují a udržují si svou autonomii. Totéž vidíme v jedné buňce. Stejné můžeme vidět v jednotlivých orgánech. Skládají se z několika tkání v přesných poměrech. Na všech těchto úrovních můžeme pozorovat přísný řád.
Jakékoliv hromadné migrace jiných tkání např. do srdce by vedly k fatálním následkům.
Podle mého názoru se náš organizmus chová mnohem racionálněji než jeho obdoba, tj. my sami v lidstvu. Dokáže-li náš organizmus zachovávat svou kontinuitu automaticky, proč se tohle nemůže zařídit rozumem na úrovni lidstva? Je nutné splynout v jeden velký globální mix? Opravdu tohle chceme?

Naše zkušenost ukazuje, že cizinci mají v jiných než svých původních zemích sklon vytvářet ve velkých městech svoje vlastní kolonie. Ukazuje se, že tyto kolonie jsou latentní zapouzdřené metastázy jejich původních národů. Stávají-li se jejich rodné země radikálnější, chovají se tyto oddělené komunity podobně, jak to můžeme vidět v současné Francii a také v jiných zemích EU.
Někteří odcházejí do původních zemí, aby jim pomáhali v jejich úsilí, někteří z nich jim pomáhají ze svých azylů.
Jakmile v cizí zemi vytvoří své izolované komunity, mají tendenci cítit se diskriminováni a dožadují se svých práv, nebo, jinými slovy, mají sklon žít v cizí zemi, jako by byli ve své původní. Tohle se mi jeví jako fenomenální postupná a nepozorovaná okupace. Skoro bych řekl, že EU tento fakt podceňuje a nedokáže mu čelit kvůli vlastnímu příliš benevolentnímu přístupu k lidským právům a také kvůli planým intelektuálním prohlášením, jak bychom měli být tolerantní, jak bychom měli být nápomocní. A myslím si, že všichni uprchlíci, odcházející do EU, jsou si velmi dobře vědomí této naší nekritické dobroty. Využívají cestu nejnižšího odporu.

EU není schopná jednat rozhodně a rychle. Připomíná Goliáše zasaženého Davidovým oblázkem. Nejdřív jsou Rakousko a také daší země EU kritičtí k Maďarsku, které staví plot na hranici a za pár dní dělají stejná opatření. Nedorozumnění nejsou jen problémem mezi zeměmi EU. Můžeme je pozorovat rovněž v jednotlivých zemích. Obecně, vyjádří-li člověk nesouhlas s touto masovou invazí, považují ho druzí za rasistu. Ale být skeptický vůči zcela neobvyklému úkazu může znamenat rozumné upozornění. Můžeme být důvěřiví, ale měli bychom prověřovat.
Ovšem, že se v zemích EU radikalizují opravdoví rasisti a patrioti. Vidíme to ve Francii. Proč strana M. Le Pen  vyhrála komunální volby? Protože francouzská vláda není schopna roezeznat dobro a zlo, nedokáže rozpoznat mez mezi nebezpečným a bezpečným. Totéž platí o jiných zemích EU.

Rád bych věděl, jestli by tihle uprchlíci byli stejně tolerantní k nám, kdybychom prchali do jejich rodných zemích v davech. Tím si jistý nejsem.

 Hodlá-li EU pokračovat ve svých současných mírných postojích k tomuto exodu, pak bych jí doporučoval zrušit veškeré hranice svých zemí, protože postrádají jakýkoliv smysl.

Teď mě napadá, že možná by hlavní příčina současného hromadného exodu mohla mít cosi společného s globálním oteplováním. Přírodovědci stále ohlašují migrace nových rostlin a zvířat z jižnějších částí do severnějších částí světa.

Rád bych zdůraznil, že jsem nikdy nebyl rasistou. Mám rád všechny lidi bez ohledu na barvu jejich pleti. I když nejsem věřící, jsem tolerantní ke všem druhům náboženství od jejich evropských verzí po formy v jiných částech světa. Vím, že všechny náleží ke kultuře lidstva. Nemám problém s postupným a rozumným dávkováním multikulturních trendů. Nejsem misantrop.
Avšak má tolerance vůči různým pokřiveným ideologiím vnucovaným druhým násilím a zabíjením je absolutně nulová. To, co jsem se vždy snažil používat, je zdravý rozum. Vždycky se snažím používat to, čemu Carl Sagan říká zdravý skepticismus.